何亚福网易博客

 何亚福

不久前，有一位网友在我的博客留言说：“看看每年春运，你就知道该不该计划生育，你肯定没在春运期间坐过火车！”以前我在论坛上也看过一些计生支持者说：“每年春运期间，中国的火车站总是人山人海，火车票也很难买得到，可见中国人口是太多了！”

我认为，拿春运来论证中国人口太多，这种论证方法是荒谬的。下面分两种观点进行讨论：

第一种观点，是说春运期间火车站人山人海，所以中国人口太多。然而，按照这种论证方法，世界上任何一个国

龙年春节前后，方舟子与韩寒就韩寒作品是否有“代笔”一事进行了持续不断的论战，成为网络上的一大热点。

关于韩寒，他在2007年写过一篇文章《关于社会抚养过我什么》质疑重罚富人名人超生，针对富人名人超生要按夫妻双方上一年度收入的3倍至4倍征收社会抚养费的规定，他说：“为什么这钱叫社会抚养费？是以后这个孩子由社会抚养了？”他还拿年薪过千万美元的中国篮球明星姚明举例：“如果姚明超生了，是否要被罚款十多亿人民币？”2009年7月，他在《天涯访谈录》中放言：“我不会贯彻计划生育”、“谁结扎我女人，我结扎他全家。”

国家统计局网站18日发布的《2011年我国人口总量及结构变化情况》显示，由于生育持续保持较低水平和老龄化速度加快，15－64岁劳动年龄人口的比重自2002年以来首次出现下降，2011年为74.4%，比上年微降0.10个百分点。尽管未来几年会有小幅波动，但对劳动力供给问题需要给予更多关注。

有意思的是，去年12月15日东方网报道：上海15－59岁的劳动年龄人口规模从十年前的1193.92万人增加到了1756.67万人，增幅达到了47.1％，占总人口比重也从72.8％上升到76.3％。

台湾地区领导人选举投票1月14日结束，马英九连任。我认为，台湾现在面临的最大问题之一是超低生育率。据2011年8月16日中新网报道，根据台湾“内政部”统计，2010年台湾新生儿总数较2009年减少24424人，仅为166886人，总生育率更从2009年的1.03骤降至2010年的0.895，等于平均每位妇女只生0.895个小孩。

众所周知，台湾现在不但没有像中国大陆那样限制生育，相反，台湾现在还鼓励生育。那么，台湾生育率为何如此之低？是不是因为以前实行过“提倡少生”的政策？下面我们来比较印度、俄罗斯和台湾的人口政策和生育率：

1月11日《扬子晚报》刊登了一篇题为《南京将迎来龙年生育高峰 其中近15%是“二胎”》的报道说：龙年即将来临，赶在龙年生一个“龙宝宝”，成了不少年轻夫妇的龙年最大心愿。记者昨天走访了南京不少医院发现，医院产科建卡人数都有不同程度的上升，今年新一波生育高峰不可避免。从目前每天建卡的人数上看，龙年扎堆生子的“鸭梨”很大：准妈妈们要排队做检查，还要抢着预约床位。

上一个龙年是2000年，也是“千禧年”，一些媒体也说“千禧年”出现了“生育高峰”。例如，2008年7月10日《广州日报》刊登了吴杭民的一篇题为《“奥运婚”别重蹈“千禧婴儿”覆辙》的文章说：“2000年是公元元年之后的第

1月6日《农村大众》报道：农村新型养老保险在山东省惠民县施行后，惠民县清河镇已有25对夫妻办理了退二胎指标手续。清河镇丁庄村丁纯花夫妇在镇计生办拿着退二胎指标的材料很乐观、很自豪地说：“新型农村养老保险让我们老百姓对今后的养老问题没有了后顾之忧。只要现在每年缴纳三五百块钱，到老了每月就会领到100元左右的养老金，老两口就是200元左右，在农村可以满足基本的生活需要了。新农保让我改变了生儿养老的旧观念，放弃二胎生育指标不仅给家庭减轻了负担，而且给社会减轻了负担。这不听到村里宣传加入新农保，我就立即想到了加入新农保退掉二胎生育指标。”

我在2010年3月提交的E提

      何亚福

喜欢看杂文的人，可能都听说过“徐迅雷”这个名字，因为徐迅雷是一位比较出名的杂文作家，我也看过他的一些杂文，对于他的很多观点，我也基本赞同。然而，近日他发表的一篇题为《诺贝尔和平奖VS独生子女政策》的文章，却与我的观点截然不同。我也写过一篇题为《独生子女政策制定者完全有资格获得诺贝尔和平奖！》的文章，与徐的文章针锋相对。

“公知”，是“公共知识分子”的简称。在中国，支持计划生育的女公知，比较著名的有三位：何清涟、李银河、叶檀。下面分别对她们的人口观点进行简单的评论。

其一，何清涟。她在1988年出版了《人口：中国的悬剑》一书，在这本书的最后一章里，何清涟说：“人口已成为中国社会发展的一项根本制约条件，目前人口政策的选择空间已是如此之小，如果我们希望自己也像发达国家的人民一样过着充裕的物质生活，就必须记住人口的数量和人们的物质生活水平有密切的关系。与其只从传宗接代考虑，不负责任地把后代养育出来，让他们过着贫困、毫无精神追求的低水准生活，不如调整我们的生活方式，少生育一点，让活着的人生活得轻松一点。”

1947年，原英属印度分而治之，印度和巴基斯坦分别成为两个独立的国家。1971年，第三次印巴战争导致巴基斯坦又分裂为西巴基斯坦(即现在的巴基斯坦)和东巴基斯坦(即现在的孟加拉国)。那么，印巴分治与中国人口政策有何关系呢?

我们知道，中国现行的人口政策是世界上最严厉的。从人口密度来看，世界上有50多个国家的人口密度超过中国，其中有发达国家，也有发展中国家。此外，中国的人均矿产资源、人均水资源、人均耕地面积、人均粮食产量、人均森林面积等等，都不是世界上最少的国家。从生育率来看，现在中国已属于超低生育水平，不但没有必要再控制人口增长，还应该提高生育率；即使是在上个世纪七十年代中国开始实行计划生育的时候，中国的生育率也不是世界上最高的。

先讲一个故事：张三常常与李四进行辩论，李四很喜欢断章取义。有一次，张三说：“1900年，美国人口不到1亿。”李四反驳说：“张三，你说错了！美国人口怎么可能不到1亿？事实上，美国人口已经超过3亿了！”

在上面这个故事中，李四把“1900年”这个前提去掉了，显然是断章取义。事实上，“现在美国人口已经超过3亿”这句话是对的；当然，“1900年，美国人口不到1亿”这句话也是对的，因为在1900年，美国人口只有7600万。

不久前，有一位网友发邮件给我说：“何先生，你在《无需担心人口爆炸或灭绝》一文