何亚福网易博客

       何亚福

最近，著名华裔经济学家、英国诺丁汉大学教授姚树洁发表了一篇文章《生两胎的理论基础》认为：“目前的独生子女政策应该开始松动。主要是认真考虑在城市分两步走，开始实行两胎政策，而农村的两胎政策还不能放松。”他并提出如下具体建议：“现在应该立即允许任何一个独生子女生两胎，而不管其配偶是否是独生。如果政府确实非常不确定这样做的影响有多大，可以附加一个条件。也就是女方在30岁之内的，生第二胎要间隔5年。对女方三十岁以后才结婚的，可以不要这样的要求。”

5月4日《瑞安日报》报道：“南滨街道东旭村村民万某某、詹某某夫妇于1991年10月11日生育一男孩，后于2011年9月2日再生育第二胎男孩。经调查，该对象在邻县经营企业，又在市区高档小区拥有一处房产。经该街道办事处工作人员数月调查取证和深入细致的思想工作，万某夫妇于4月20日主动向当地街道依法缴纳社会抚养费125万元，创下了温州市社会抚养费征收之最，为名人、富人违法生育敲响了警钟。”（注：瑞安市是温州市属下的一个县级市）

        何亚福

今年3月，全国人大代表李兴浩提出允许“转赠二胎生育指标”的建议，引起了巨大的争论。我在《简评今年两会有关人口政策的建议》一文对此进行过评论：“虽然李兴浩使用的是‘转赠’一词而不是‘买卖’一词，但从他的建议中可以看出，他提出了受赠指标者必须为转赠指标夫妇购买社保、医保、人身意外保险等国家现行规定的所有基本保险，并提供最低生活保障至终老，还要资助转赠指标夫妇的子女完成大学学业等等。这样一来，受赠指标者所付出的经济代价之大，有可能超过不符合政策生二胎所缴纳的‘社会抚养费’。可见，名义上是‘转赠’，实质上并不是‘赠’，因为所谓‘赠’，是指‘

在中国的一些计生报道中，常常把“越穷越生、越生越穷”这两个词组连在一起，并认为一些贫穷地区的农民陷入“越穷越生、越生越穷”这个恶性循环。这种说法是否有道理呢？

首先分析“越穷越生”这种说法是否正确。从世界各国来看，穷国生育率比富国高，这是一个普遍的事实。世界上最穷的国家多数分布在非洲，而世界上生育率最高的国家也是在非洲。而欧洲、北美洲、澳洲、日本等发达国家，没有一个国家的生育率超过世代更替水平（美国的生育率最高，也只是刚刚达到世代更替水平）。

最近，多家媒体刊登了这样一篇报道：一位男患者林舟到海南省中医院去做颈椎椎间盘体检，得到的检查报告中临床诊断项竟是“月经不调”。5月6日，该医院医疗安全服务部唐主任回应称，此情况是医生忙中出错导致，他代表医院向当事人致歉，并对当班医生给予停职半个月、扣除当月质量奖金的处分。

看了这篇报道，我想起了在上个世纪八十年代，那时我对中医很感兴趣，从图书馆借了很多有关中医的书籍来看，其中有一本中医书讲了一

5月2日《广州日报》刊登了张鸣教授的一篇文章《便民的荒唐》提到：陕西宜川县民政局办了好些敬老院，但养老院入院率不高，有些闲置。显然，这对于一心要办好事，获取政绩的民政部门来说，多少有点难堪。也许，养老院建成，政绩已经喊出去了，上面的领导来检查，外地来参观，空空荡荡的养老院，无论如何看着不是个事。所以，宜川县民政局给各乡镇下达死命令，必须把各乡镇的五保老人，都弄进养老院去。为了完成县里下达的任务，各乡镇以取消五保优待条件相威胁，强逼这些五保老人进养老院。上级的任务完成了，但被逼进来的老人，却个个都不痛快，牢骚满腹。

4月30日《人口导报》报道：最近，《深圳经济特区人口与计划生育管理条例(草案)》(以下简称《条例草案》)正式提交当地人大常委会审议。一些新规定剑指计生管理难题，引发社会热议。

看了这篇报道对《条例草案》内容的介绍后，我感到《条例草案》多处内容荒谬，并且涉嫌违法，下面举两个例子：

其一，《条例草案》中规定，出租屋业主如果将房屋出租给辖区街道人口计生工作机构认定的超生人员的，将由区人口计生行政部门处以两千元罚款。

我认为，这条规定是很荒谬的，因为出租屋业主（房东）不可能完全了解租客的生育信息。

一段时间以来，对于中国人口老龄化和计划生育政策的热议一直不断。有学者认为，由于生育政策有相当长的滞缓效应，“单独二胎”等微调政策不足以扭转目前中国人口结构严重老龄化的趋势。要真正解决老龄化主要还要依赖于在全国范围内普遍建立社保制度，并且提高保障力度。

日前，国务院印发关于《国家人口发展“十二五”规划》的通知，根据规划，我国“十二五”期间将稳定低生育水平，全国总人口控制在13.9亿人以内。但随着河南省宣布开始实施“双独夫妻生二胎”政策，并成为最后一个实施该政策的省份，近期国内计划生育

前几天，我写了一篇文章《田亮是否享有“生育特权”》，一位ID为“药笼中物”的网民回贴说：“很简单的一件事：有法律在，就需要遵守。即使法律不合理，在改变不合理的法律之前，依然要遵守法律。这是法律存在的最根本前提。计划生育政策如果不合理，那就想办法去修改它！在政策没有修改之前，一切违反的行为都是违法的！”

这位网民的观点是否有道理呢？在法学界，历来存在“恶法亦法”与“恶法非法”的争论，这两种观点各有各的道理。

        何亚福

最近，田亮二胎事件引起公众广泛关注，在网上引起热议。反对计划生育的网民大多支持田亮生二胎，而支持计划生育的网民大多认为田亮生二胎属于超生，认为田亮不应该享有“生育特权”。针对所谓“生育特权”的观点，我发微博说：“有些人很奇怪，当他的权利被剥夺后，他问：‘为什么张三李四的权利不被剥夺？’而不是问：‘你凭什么剥夺我的权利？’因此，当他看到富人享有比穷人更多的生育权时，他不是主张穷人应当享有与富人一样多的生育权，而是主张富人应当享有与穷人一样少的生育权。”