注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

何亚福网易博客

人口与生育

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立人口学者

何亚福,男,汉族,1967年出生于越南,1968年随父母回中国定居。独立人口学者,自主生育倡导者,禅修者。写过大量有关人口问题的文章,其中有一些文章发表在《东方早报》、《第一财经日报》、《南方都市报》、《中国青年报》、《新快报》、《信息时报》、《新京报》、《中国科学报》、《财经》、《领导者》、《人力资源》、《人口与社会》、《南风窗》等报刊上。2013年5月出版《人口危局:反思中国计划生育政策》一书。2013年6月至今任《人口与未来》网站主编。 微信公众号:renkouweiju (人口危局)

网易考拉推荐

计划生育与坐吃山空  

2008-01-24 20:34:34|  分类: 人口与资源 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
计划生育与坐吃山空

 何亚福

每当看到“实行计划生育以来,少生了XX人,节省了XX元的抚养费,取得了巨大的经济效益!”这样的新闻,我就仿佛看到这样一幕:一对夫妇把自己的亲生孩子卖了,兴高采烈地数着得来的钱,说:“卖了这个孩子,我们得了XX元,取得了巨大的经济效益!”

“少生孩子就是节省了抚养费”!我不知道是谁第一个提出这种说法的,提出这种说法的人,他不应该出生在这个世界上,因为他的父母完全可以对他说:“早知道我们不应该把你生下来,因为这样我们就可以节省XX元的抚养费了!”

“节省抚养费”这种说法,是一种典型的坐吃山空的思想。这种思想是假定:人是只会吃饭而不会干活的废物。整个计划生育理论,都是建立在“坐吃山空”这种思想的基础之上。计划生育认为,自然资源的数量是固定不变的,人口越多,则人均资源越少;人口越少,则人均资源越多。所以,计划生育把人口看作是负担、是包袱。然而,自然资源等于社会财富吗?要是这样的话,原始社会的人最富裕了,因为那时人口最少,人均自然资源最多。

计生委副主任潘贵玉有一句名言:“要是我们中国人只有两三亿人口,现在一定是很神气。”为什么呢?因为她认为,人口是分母,GDP是分子,通过减少人口这个分母,就可以增加人均GDP。不是吗?假设中国的GDP是13万亿元,在中国有13亿人口的情况下,人均GDP只有1万元;如果中国只有2亿人口,那么人均GDP就会上升到6.5万元,真是“很神气”啊!不过有一个问题:这13万亿元的GDP是13亿人创造的呢还是2亿人创造的?按照坐吃山空的逻辑,如果中国只剩下一个人,人均GDP就达到13万亿元了,世界首富舍我其谁?

财富不是从天上掉下来的,是人创造出来的。人不仅是财富的消耗者,也是财富的创造者。只坐着吃,山也要空。光是消费而不从事生产,即使有堆积如山的财富,也要耗尽。如果少生孩子就等于节省抚养费,那么一个孩子也不生,岂不是节省更多的抚养费?如果减少人口就等于增加人均GDP,那么杀人犯就是对增加人均GDP有贡献了!

按照坐吃山空的思想,投资办企业是非常愚蠢的事,如果不投资办企业,不就“节省了XX元的投资费”了吗?同样道理,抚养孩子的费用是一种有价值的投资,在正常情况下,孩子长大后所创造的社会财富一定大于抚养这个孩子的费用。所谓“节省抚养费”这种说法,只有在一种情况下才是对的----这个孩子长大后是个只会吃饭而不会干活的白痴。如果人们都是败家子,那么人口当然是越少越好。然而,人类社会发展的历史表明:从几千年前到现在,随着世界人口总量的增加,人均财富也随之增加。这就证明,在通常情况下,人的价值是正数而不是负数。减少了人口,也就等于减少了社会财富。

 

  评论这张
 
阅读(472)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017