注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

何亚福网易博客

人口与生育

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立人口学者

何亚福,男,汉族,1967年出生于越南,1968年随父母回中国定居。独立人口学者,自主生育倡导者,禅修者。写过大量有关人口问题的文章,其中有一些文章发表在《东方早报》、《第一财经日报》、《南方都市报》、《中国青年报》、《新快报》、《信息时报》、《新京报》、《中国科学报》、《财经》、《领导者》、《人力资源》、《人口与社会》、《南风窗》等报刊上。2013年5月出版《人口危局:反思中国计划生育政策》一书。2013年6月至今任《人口与未来》网站主编。 微信公众号:renkouweiju (人口危局)

网易考拉推荐
GACHA精选

不存在绝对的“过剩人口”  

2008-11-01 13:37:21|  分类: 驳“人口太多” |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

何亚福

计划生育理论认为,中国人口过剩,已经阻碍了经济的发展,因此需要实行计划生育以减少中国人口。中国人口学家李小平(网名“半个诗人”)也在很多文章中大谈特谈中国人口过剩的问题,例如,他在《减少人口总量是最优选择》一文中说:“目前的实际情况是,中国三个产业的劳动力都存在大量过剩。”

那么,中国是否存在“过剩人口”呢?我认为,无论是中国还是世界上任何一个国家,都存在相对的、暂时的“过剩人口”,但不存在绝对的、永远的“过剩人口”。而且我认为,要解决相对的、暂时的“过剩人口”问题,并不需要通过实行计划生育来解决,而只需要通过改革体制和政策(例如经济政策)来解决。

1850年,马克思和恩格斯在《国际述评》中谈到中国时写道:“在这个国家,缓慢地但不断地增加的过剩人口,早已使它的社会条件成为这个民族的大多数人的沉重枷锁。”从表面上看,当时中国确实存在大量的“过剩人口”,然而,那时的产业主要是农业,如果大力发展工业和商业,将有助于解决“过剩人口”的问题。

有人说:“失业人口就是过剩人口”。如果这里说的“过剩人口”是指“相对过剩人口”,那么这种说法或许是成立的;如果是指“绝对过剩人口”,那么一个人今天失业,他是“过剩人口”;这个人明天找到工作了,就不是“过剩人口”?但他后天又失业了,他又变成了“过剩人口”?

也有人说:“随着科学技术的进步,未来社会越来越不需要这么多人,因此应该减少人口,否则过剩人口会越来越多。”科技的进步当然会提高生产效率,但不能说会造成“过剩人口”越来越多。举例来说,有一个村庄以前有100个人耕种100亩地,后来由于采用农业机械,10个人就可以耕种100亩地。在这种情况下,另外90个人暂时成为“过剩人口”;过了一段时间之后,这些“过剩人口”虽然不再从事农业劳动,但他们改行了,从事工业和第三产业,所得的收入比以前当农民时更多,现在他们不再是“过剩人口”了。

在封建时代,90%以上的劳动人口都是农民,那时能想象得出,现在美国的农民只占人口的3%吗?难道绝大部分的非农业人口都要失业了?当然不是,因为新产业不断涌现出来。一个简单的事实:现在的技术比100年前更进步了,但需要的劳动力也更多了,只不过绝大部分劳动力并不是从事农业,而是从事工业、建筑业、商业、运输业、旅游业、金融业、信息业以及文化教育、科学研究等等。一种行业的从业人口饱和之后,人们就会努力开创新的行业,从而促进社会分工的细化以及人类社会的不断进步。

从某种意义上来说,计划生育不但无助于减少“过剩人口”,反而会增加“过剩人口”。举例来说,相对于一夫一妻的婚姻制度而言,如果女多男少或男多女少,就会出现“性别过剩人口”。我在以前的文章中已论证过,计划生育是导致性别比偏高的重要因素,因此,计划生育导致了“性别过剩人口”的增多,即男性光棍的增多。

  评论这张
 
阅读(1377)| 评论(42)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017