注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

何亚福网易博客

人口与生育

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立人口学者

何亚福,男,汉族,1967年出生于越南,1968年随父母回中国定居。独立人口学者,自主生育倡导者,禅修者。写过大量有关人口问题的文章,其中有一些文章发表在《东方早报》、《第一财经日报》、《南方都市报》、《中国青年报》、《新快报》、《信息时报》、《新京报》、《中国科学报》、《财经》、《领导者》、《人力资源》、《人口与社会》、《南风窗》等报刊上。2013年5月出版《人口危局:反思中国计划生育政策》一书。2013年6月至今任《人口与未来》网站主编。 微信公众号:renkouweiju (人口危局)

网易考拉推荐

绝对人口论vs相对人口论  

2009-01-06 16:47:17|  分类: 人口观 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

何亚福

计划生育的人口论用固定的、绝对的观点看待人口问题。针对这种人口论,我提出“相对人口论”这个概念。与之相对应,我把计划生育的人口论称为“绝对人口论”。下面试比较这两种人口论的一些观点:

绝对人口论认为:自然资源是有限的,人口越多,人均资源越少。因此,必须减少人口以提高人均资源拥有量。
相对人口论认为:自然资源是随着人类的科技发展而变化的。在原始社会,人口数量很少,虽然表面上的“人均资源”很丰富,但实际上,那时的人类对很多资源(例如石油和煤)都不会利用,所以“人均资源”再丰富,对人类也没有什么用处。随着人口数量的增多,表面上的“人均资源”越来越少,但由于科学技术在进步,人类利用资源的能力越来越大,所以实际拥有的人均资源反而越来越多,人们的生活水平也不断提高。其实最根本的、最大的资源就是----人的智慧。

绝对人口论认为:人口的增多会造成环境的恶化。计划生育宣传说:“30多年的计划生育,少生4亿人口,缓解了我国庞大人口规模对资源环境的重压。”
相对人口论认为:环境恶化的主要原因不是人口的增多,而是人们对环境粗放式、掠夺式的开发利用。人口对环境的影响是双向的,人既能破坏环境,也能改善环境。

绝对人口论认为:中国的国土资源能够承载的最大人口数量(即人口上限)为16亿,如果超过16亿,社会就会崩溃。
相对人口论认为:并不存在一个固定的、绝对的人口上限,在不同的时代, 中国的国土资源能够承载的最大人口数量是不同的, 不可能一劳永逸地得出一个具体的数字。在中国这块土地上,能养活的人口数量是随着科技的进步而提高的。而且,人口的增加并不意味着生活水平的下降。世界上有一些国家人口密度很小,可是很贫穷;有一些国家人口密度很大,可是很富裕。

绝对人口论认为:现在中国13亿人口已经大大过剩了,必须实行计划生育减少中国人口。
相对人口论认为:无论是中国还是世界上任何一个国家,都存在相对的、暂时的“过剩人口”,但不存在绝对的、永远的“过剩人口”。而且,相对人口论认为,要解决相对的、暂时的“过剩人口”问题,并不需要通过实行计划生育来解决,而只需要通过改革体制和政策(例如经济政策)来解决。

绝对人口论认为:中国的适度人口是7亿,也有一些人口学家认为是3亿,虽然在具体数字上有差异,但共同点是认为低于现有的中国人口。
相对人口论认为:不存在一个固定的、绝对的适度人口。只要尊重人口的自然发展规律,既不强制鼓励生育,也不强制限制生育,那么,无论中国人口数量达到多少都是适度的。

 

  评论这张
 
阅读(637)| 评论(17)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017