注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

何亚福网易博客

人口与生育

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立人口学者

何亚福,男,汉族,1967年出生于越南,1968年随父母回中国定居。独立人口学者,自主生育倡导者,禅修者。写过大量有关人口问题的文章,其中有一些文章发表在《东方早报》、《第一财经日报》、《南方都市报》、《中国青年报》、《新快报》、《信息时报》、《新京报》、《中国科学报》、《财经》、《领导者》、《人力资源》、《人口与社会》、《南风窗》等报刊上。2013年5月出版《人口危局:反思中国计划生育政策》一书。2013年6月至今任《人口与未来》网站主编。 微信公众号:renkouweiju (人口危局)

网易考拉推荐

计生逻辑与正常逻辑的区别  

2009-11-26 07:26:58|  分类: 人口观 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 何亚福

 

不久前,我写了一篇文章《“腐败有利于经济发展”的逻辑》,有一位网友回贴说:“世界上有两种逻辑:一种是计生逻辑,另一种是正常逻辑”。我认为这个回贴很精彩。下面具体谈谈计生逻辑与正常逻辑的区别:

 

计生逻辑:人的价值是负数。一个人从出生到死亡,都要消耗价值;而一个人只有在青年和中年时,才有劳动能力。因此,人作为消费者是绝对的,而作为创造者是相对的。

正常逻辑:人的价值是正数。一个人一生中所创造的价值是大于他(或她)所消耗的价值的。正因为如此,人类社会才会越来越进步。

 

计生逻辑:国家向多生孩子的家庭征收“社会抚养费”,理由是“多出生人口侵占了较多的社会公共资源”。

正常逻辑:国家向多生孩子的父母给予补贴。这是因为,在把孩子抚养成人的过程中,家庭的投入是主要的,国家的投入只占很少一部分;然而,当孩子长大成人并参加工作以后,对国家的贡献是远大于国家对这个孩子的投入的。也就是说,从经济的角度来看,父母抚养孩子是亏本的,而对于国家来说则是赢利的。因此,在社会养老保障体系比较健全的国家,多数人都不愿意多生孩子,而国家则对多生孩子的家庭进行补贴。

 

计生逻辑:在农村地区,如果一个家庭有一儿一女,并且是先生女儿后生儿子,就不算“侵占了较多的社会公共资源”,这个家庭不用缴纳“社会抚养费”;如果一个家庭先生儿子后生女儿,就是“侵占了较多的社会公共资源”,必须向这个家庭征收“社会抚养费”。

正常逻辑:对于同一个家庭来说,如果这个家庭有一儿一女,不论是先生女儿后生儿子,还是先生儿子后生女儿,所占用的社会公共资源基本上是相同的。

 

计生逻辑:少生孩子是节约抚养费。由于实行计划生育,我国人口抚养比下降约1/3,对国民经济增长的贡献率高达1/4,为社会和国家节约抚养费约17万亿元。

正常逻辑:抚养孩子的费用是一种有价值的投资,在正常情况下,孩子长大后所创造的社会财富一定大于抚养这个孩子的费用。如果少生孩子就是“节约抚养费”,那么一个孩子都不生,岂不是节约更多的抚养费?

 

计生逻辑:中国的GDP总量虽然排在世界前几名,但被13亿一除,人均GDP就排在世界第100位左右。

正常逻辑:中国的人均GDP之所以排在世界第100位左右,并不是由于中国有13亿人口的缘故。可以设想,假如中国人口只有3亿,而其他条件保持不变,那么人均GDP基本上仍然是排在世界第100位左右,而综合国力则大大降低了。正确的说法应该是这样的:“虽然中国的人均GDP只排在世界第100位左右,但由于中国有13亿人口,所以GDP总量才能排在世界前几名。”虽然我认为GDP总量排在世界前几名并不是什么了不起的事,但总比GDP总量排在世界第100位好得多。

  评论这张
 
阅读(13007)| 评论(131)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017