注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

何亚福网易博客

人口与生育

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立人口学者

何亚福,男,汉族,1967年出生于越南,1968年随父母回中国定居。独立人口学者,自主生育倡导者,禅修者。写过大量有关人口问题的文章,其中有一些文章发表在《东方早报》、《第一财经日报》、《南方都市报》、《中国青年报》、《新快报》、《信息时报》、《新京报》、《中国科学报》、《财经》、《领导者》、《人力资源》、《人口与社会》、《南风窗》等报刊上。2013年5月出版《人口危局:反思中国计划生育政策》一书。2013年6月至今任《人口与未来》网站主编。 微信公众号:renkouweiju (人口危局)

网易考拉推荐

“留下买路钱”的计生逻辑  

2010-09-08 00:01:18|  分类: 社会抚养费 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
       何亚福

最近,海淀区计生委决定对生二胎的杨支柱夫妇征收社会抚养费。我很关注这件事,因此我到杨支柱博客浏览了他的一些文章以及网民们的回贴。其中,有两位计生支持者的回贴比较典型,在此摘录如下:一个回贴说:“你超生就超生了,个人私利已经达到,老老实实接受处罚便是,请不要再跳出来讲些什么公权私权道理来为个人的自私而辩解。”另一个回贴说:“计划生育哪些人能超生哪些人不能超生其实大家都知道,你付得起违反政策的代价你就生,你付不起你就不要违反。”以前,有一位计生支持者在我的文章后面回贴说:“你要生二胎可以,但必须交超生罚款;如果你交不起超生罚款,就证明你没有能力养两个孩子。超生只会罚款而不会坐牢,你生得起就要罚得起,连罚款的钱都没有,还生什么孩子!”

按照这些计生支持者的逻辑,一对夫妇如果想生二胎或多胎,就必须交得起罚款(或“社会抚养费”),否则就没有资格生二胎或多胎。针对这种逻辑,我想讲一个故事:有一对夫妇一起上街买东西,路上遇到一伙强盗,这伙强盗恶狠狠地对这对夫妇说:“你们要从这条路过去,就必须留下一万块钱的买路钱!”这对夫妇愕然问:“为什么要留下买路钱?这条路是你们开的吗?”这伙强盗振振有词地说:“这条路不是我们开的,但你们要从这条路过去,就必须留下买路钱!如果你们连买路钱都没有,还上什么街?老老实实回家里呆着!”

这伙强盗的逻辑,就与上面这些计生支持者的逻辑一样蛮不讲理。在上面这个故事中,这条路并不是强盗开的,强盗有什么理由要别人留下“买路钱”呢?同样道理,一对夫妇不论生多少胎,孩子都是由孩子的父母抚养的,计生部门有什么理由要征收“社会抚养费”呢?虽然有一些“超生”的夫妇被迫交了“社会抚养费”,但这并不能证明“社会抚养费”就是合理的;正如有些人被迫留下“买路钱”,但这并不能证明“买路钱”就是合理的。我在2010年2月提交的E提案《停止征收“社会抚养费”的建议》,从十个方面分析了社会抚养费的荒谬性。

愿意生二胎(或多胎)并且有能力抚养两个以上孩子的夫妇,分为两种情况:第一种,他们有能力抚养这些孩子长大成人,但没有能力交纳“社会抚养费”。这是因为,“社会抚养费”的征收标准,一般为上年度人均纯收入的三至六倍,对于普通家庭来说,这是一笔负担极为沉重的巨款。第二种,这些夫妇既有能力抚养多个孩子,也有能力交纳“社会抚养费”,但他们有能力交,不等于他们就应该交。正如上面故事所说的这对夫妇,难道他们有能力交“买路钱”,就应该交“买路钱”吗?

按照这些计生支持者的逻辑,我国不但应该实行“计划生育”,而且还应该实行“计划吃饭”,规定每个人每顿饭只能吃一碗,如果想吃两碗饭,就必须交纳“社会吃饭费”。如果你争辩说:“粮食是我自己花钱买的,我愿意吃两碗饭,为什么还要交‘社会吃饭费’?”计划吃饭的支持者回答说:“超吃只会罚款而不会坐牢,你吃得起就要罚得起,连罚款的钱都没有,还吃什么饭!”这种逻辑就与这些计生支持者的逻辑一样,也与强盗的逻辑一样。

  评论这张
 
阅读(16378)| 评论(107)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017