注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

何亚福网易博客

人口与生育

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立人口学者

何亚福,男,汉族,1967年出生于越南,1968年随父母回中国定居。独立人口学者,自主生育倡导者,禅修者。写过大量有关人口问题的文章,其中有一些文章发表在《东方早报》、《第一财经日报》、《南方都市报》、《中国青年报》、《新快报》、《信息时报》、《新京报》、《中国科学报》、《财经》、《领导者》、《人力资源》、《人口与社会》、《南风窗》等报刊上。2013年5月出版《人口危局:反思中国计划生育政策》一书。2013年6月至今任《人口与未来》网站主编。 微信公众号:renkouweiju (人口危局)

网易考拉推荐

找不到老婆能否怪政府  

2011-05-17 23:10:13|  分类: 评专家学者 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  ----评曹树基教授的人口观点

何亚福

5月15日《东方早报》刊登了一篇题为《曹树基谈当下中国人口问题》的报道,介绍了上海交通大学历史系曹树基教授的人口观点。我对曹教授的人口观点有不同看法,下面试进行具体分析。

关于老龄化问题,曹教授说:“通常来说,‘老年人’的标准是固定的,即大于六十岁的人归入老龄人口。但是我以为这个标准应该动态化,随着人们健康水平的提高,这个标准应该变化。就算世界上的标准不变,中国的标准也应该有所调整。至少,我们要在一个变化的过程中认识老龄化的问题。”

我也认为“老年人”的标准应该动态化,现在国际上关于“老年人”的标准一般是:发达国家65岁以上的人,以及发展中国家60岁以上的人,都属于“老年人”,这是因为发达国家的人均寿命高于发展中国家。将来随着人均寿命的延长,“老年人”的标准当然会逐渐有所调整。但就目前来说,我认为上述国际通用的“老年人”的标准是合适的。

曹教授接着说:“如果仅仅按照一个僵硬不变的‘老年’定义,就说‘中国社会老龄化加剧’,我个人认为是不妥的。现在很多女性四十五岁就退休了,我们难道要把她们也归到‘老年人口’中去?就我所知,他们中间的大部分人身体好得不得了,一天能干很多事情。”其实,曹教授前面已经说了,“老年人”的标准是“大于六十岁的人归入老龄人口”,那么,我们当然不会把四十五岁的女性归到“老年人口”。当我们说“中国社会老龄化加剧”时,当然是指中国60岁以上的人口占总人口的比例不断上升。根据2010年第六次全国人口普查的数据,中国60岁及以上人口占总人口的13.26%,已经进入国际公认的老龄化社会。

曹教授说:“我们这一辈的父母通常生育四五个小孩,而现在大部分的年轻人都是独生子女。现在这一代的独生子女在偿还上一辈的‘人口债’。”我在2006年12月发表在《领导者》杂志上的《中国面临严重的人口危机》一文中已分析过:常常有人把中国的人口问题归咎于毛泽东错误地批判马寅初,导致中国人口急剧膨胀。事实上,每个国家在长期战乱之后,都会在一段时期内出现人口快速增长这种情况。我们来看一下从1950年至1976年毛泽东逝世为止的中国人口数量,并与同期的世界人口数量作比较:1950年中国人口为5.6亿,世界人口为25亿;1976年中国人口为9.3亿,世界人口为41亿。可以看出,从1950年至1976年,中国人口增长速度与世界人口增长速度基本同步。如果中国人口问题怪毛泽东,那世界人口问题又怪谁呢?难道要怪医疗技术的进步?

曹教授认为:“就目前中国人口总量而言,当然是越少越好。”显然,曹教授是把人口看作是负担。有人认为,现在人口政策之所以没有改变,是因为人们(包括决策者)不知道实际生育率有多低。但我认为,如果人们认为“人口是负担”,那么即使他们知道实际生育率已经很低,也不一定会改变人口政策。因为既然人口是负担,那么人口负增长只不过是减轻了负担,而负担当然是越少越好。

曹教授认为:“新生儿性别比的失衡是生育选择的结果,政府需要进一步进行宣传,加以引导,但不用惊慌。现在很多人担心将来大量的适婚男青年找不到老婆,我要问的是,这难道也是政府的责任吗?正如在今天的城市中,大量的白领女性或男性找不到配偶,难道我们会将他们或她们找不到配偶的责任归咎于政府吗?”

我认为,如果新生儿性别比基本平衡,那么,有一些适婚男青年找不到老婆,当然不能怪政府;然而,新生儿性别比的失衡,很大程度上是现行的计划生育政策导致的。这是因为:如果没有计划生育,尽管仍然存在重男轻女的传统观念,但人们生男孩的愿望可以通过多生来实现,所以并不一定会出现性别比失衡这种现象。既然计生政策是政府制定的,那么,将来大量的适婚男青年找不到老婆,难道政府没有责任?

以前有一位网友在我的博文后面评论说:“成为光棍并不是因为性别比例失衡,而是因为他们缺乏吸引异性的东西。就算一个60岁的老人,条件很简单,有辆夏利车,有间三室一厅的房子,只要他愿意,我就不信他找不到20岁的老婆!”这位网友的观点与曹教授的观点有异曲同工之妙。

按照这位网友的逻辑,老龄化程度再高也不可怕,只要你到老时有几百万美元,还怕养老问题吗?如果你没有几百万美元,那就怪你自己没有本事,不能怪老龄化程度太高。再引伸开来,人们不要再抱怨社会治安差了,要怪就怪自己武功不够高,如果你是武林高手,那些歹徒敢打劫你吗?

曹教授说:“并且男女婚龄的差别也会自动进行调节,这样也能有效地解决现有的困境。”我认为,如果性别比失衡仅仅出现几年时间,那么当然可以通过婚龄差的拉大来解决未来婚龄段人口的婚配问题。然而,中国新生儿性别比失衡已经持续将近30年时间,在这种情况下,通过拉大男女婚龄的差别是根本不能奏效的。这是因为低龄女性人口本来就越来越少,挤压的结果使低龄男性婚配机会更少。比方说,30岁的男人找不到25岁的女性就找20岁的,40岁的男人找不到30岁的女性也找20岁的……由于女性人口短缺,所以当女性刚到20岁的适婚年龄时就会有大批的追求者,这就造成25岁以下的这一批男性很难找到年龄相当的对象,这样婚配竞争会愈演愈烈。

  评论这张
 
阅读(15164)| 评论(80)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017