注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

何亚福网易博客

人口与生育

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立人口学者

何亚福,男,汉族,1967年出生于越南,1968年随父母回中国定居。独立人口学者,自主生育倡导者,禅修者。写过大量有关人口问题的文章,其中有一些文章发表在《东方早报》、《第一财经日报》、《南方都市报》、《中国青年报》、《新快报》、《信息时报》、《新京报》、《中国科学报》、《财经》、《领导者》、《人力资源》、《人口与社会》、《南风窗》等报刊上。2013年5月出版《人口危局:反思中国计划生育政策》一书。2013年6月至今任《人口与未来》网站主编。 微信公众号:renkouweiju (人口危局)

网易考拉推荐

张冠李戴的计生支持者   

2013-07-26 19:49:21|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
       何亚福

 

顾名思义,“张冠李戴”的意思是把姓张的帽子戴到姓李的头上,这个成语比喻认错了对象,弄错了事实。一些计生支持者常常犯“张冠李戴”的错误。例如,我以前看到一位计生支持者在我的文章后面回贴说:“毛泽东不搞计划生育,被人以此为借口骂;后来中国搞计划生育了,还是被人以此为借口骂!”最近,我又看到《科技日报》副总编刘亚东发表了类似的观点。

 

7月25日,刘亚东发了一条微博说:“当年毛泽东排斥马寅初的正确意见,导致中国人口激增,这成为一些人乐此不疲的攻击话题。而今中国施行计划生育的基本国策,公知们又穿起人权的洋装,对之攻瑕指失、洗垢求瘢。这些人哪有什么道义感或是非观,一切都是为了反对而反对罢了。”

 

先分析这一句:“当年毛泽东排斥马寅初的正确意见,导致中国人口激增,这成为一些人乐此不疲的攻击话题”。我在《人口危局》一书中已分析过马寅初的人口理论是错误的,例如,马寅初说:“一般人往往不够了解,一个孩子要求家庭的开支,还抵不上要求国家的开支大,因此国家理应有干涉生育控制人口之权。”究竟是一般人不够了解还是马寅初不够了解?难道马寅初不懂得这样一个基本常识:在把孩子抚养成人的过程中,家庭的投入是主要的,国家的投入只占很少一部分;然而,当孩子长大成人并参加工作以后,对国家的贡献是远大于国家对这个孩子的投入的。

 

况且,毛泽东虽然批判了马寅初,但毛泽东本人并没有完全排斥计划生育,只不过毛泽东与马寅初的某些具体观点有分歧而已。所以,毛还在世时(1971年),中国就开始推行计划生育,只不过七十年代的计划生育相当于“二胎化”而不是“一胎化”。

 

再分析这一句:“而今中国施行计划生育的基本国策,公知们又穿起人权的洋装,对之攻瑕指失、洗垢求瘢。”我反对计划生育,但我并不是“公知”。显然,计划生育侵犯了公民的生育自主权,但生育自主权并不是什么“洋装”。我想反问刘副总编:难道只有洋人才配享有生育自主权?

 

本来,攻击毛泽东批判马寅初的人,是计生的支持者;而批判计划生育的人,是计生的反对者。这是两类不同的人。但刘副总编却把这两类不同的人张冠李戴、混为一谈了。

 

一般来说,任何一项政策或制度,都有支持者和反对者,但支持者和反对者是不同的两类人。例如,美国南北战争时期,南方奴隶主支持奴隶制,北方废奴主义者反对奴隶制。按照这些计生支持者的逻辑,他也会说:“美国以前允许奴隶制,被人以此为借口骂;后来美国废除奴隶制了,还是被人以此为借口骂!”可见计生支持者的逻辑是何等混乱!

===============================================

一本全面批判计划生育的书《人口危局》网购:淘宝网

  评论这张
 
阅读(9547)| 评论(45)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017